Etengabea eta iruzurrak giza portaera komunak dira. Duela gutxi arte, ez da benetako ikerketa izan jendeak zenbat aldiz gezurra den. Zenbait inkestek iradoki dute jende kopuruaren% 96k batzuetan gutxienez etzanda onartzen duela. Ikertzaile nazional batek 1.000 EE inguruko helduek aurkitu zuten 60 inkestatuen% 60k ez zutela gezurra esan. Horren ordez, ikertzaileek aurkitu zuten gezur guztien erdia gai guztien% 5 inguru kontatu zutela. Ikerketak iradokitzen du prebalentzia-tasak alda ditzakeela, baina badirudi liars oso emankorren talde txiki bat dagoela.
Errealitatea pertsona gehienak noizean behin gezurra da. Gezur horietako batzuk beste norbaiten sentimenduak babestu nahi dituzten gezur txikiak dira ("Ez, alkandora ez da gantz begiratzen"). Beste kasu batzuetan, gezurrak askoz ere larriagoak izan daitezke (adibidez, curriculum vitae etzanda) edo are maltzurrak (krimen bat estaliz).
Jendea oso harrigarria da Spotting Liesen
Jendeak ere gezurrak detektatzeko nahiko ongi iruditzen zaizkizu, eta folk jakinduria desegokitasuna desegiteko modu ugari proposatzen ditu. Ohikoenetako batzuk: Liarsek fidatzen eta bururatzen ohi dira. Ez zaituzte begiradan begiratuko. Gezurrak kontatzen ari direnean, begi nahasiak dituzte . Ikerketak iradokitzen du ideia hauetako gehienak emazteen ipuin zaharrak direla.
Aholku ugari daude han esaten baduzu norbaitek esaten badu, ikerketak erakutsi du gezurrak antzematen direla jendea harrigarria dela. 2006ko Bond eta DePaulo-ren azterketa 2006an aurkitu zuten jendeak modu egokian antzeman zezakeela laborategiko ezarpenean% 54eko erritmoa zuela, ia ez zen kasualitatez soilik 50 ehuneko hit-ean kontuan hartuta. Beste ikasketek frogatu dute nahiz eta trebatu diren ikertzaileek oso ahula izaten ari den norbait esaten duen edo egia kontatzen ari dela esatea.
Bistan denez, gizabanako zintzo eta etengabeen arteko jokabide-aldeak zailak dira bereizteko eta neurtzeko. Ikertzaileek gezurrei antzemateko modu ezberdinak azaltzen saiatu dira. Ez dago sinismenik eta istorio kontrastorik sinestezina den norbait gaizki dagoela (Pinotxo sudurra bezalakoa), ikertzaileek adierazle lagungarri batzuk aurkitu dituzte.
Gauza askoren antzera, ordea, gezur bat detektatu ohi da gauza bakar batera datorrela, zure senak konfiantzaz.
1 - Gorputzaren hizkuntza
Gezurrak antzemateko orduan, askotan gorputz-hizkuntzan zentratzen dira "esaten" edo iruzurrak agerian jartzen dituzten fisiko eta jokabide-seinale sotilak. Iradokizun estandar batzuek begi nahasiak, etengabeko fidagarritasuna eta begi kontaktua saihestea dira hizlariak ez duela egia esaten.
Gorputz-hizkuntzaren ideiak iruzurrak aztarnak izan ditzakeen bitartean, ikerketak iradokitzen du gehien espero diren jokabide askok ez dutela gezurrik lotzen. Howard Ehrlichman, 70. urteaz geroztik begi-begiradak ikasi duen psikologoa, aurkitu du begi-mugimenduek ez dutela gezurrik esaten. Izan ere, iradokitzen du begiak aldatzea pertsona batek pentsatzen duela, edo zehazkiago, epe luzeko memoria dela .
Beste ikasketek erakutsi dute seinale eta jokabide indibidualak iruzuraren adierazle erabilgarriak direla eta, gezurra lotzen dutenak (begi mugimenduak, adibidez) predictores txarrenak dira. Beraz, gorputz-hizkuntzak gezurrak detektatzeko tresna baliagarria izan daitekeen bitartean, gakoa arreta emateko seinaleak ulertzea da.
Zein seinaletarik etzanda daude?
Psikologoek gorputz-hizkuntzaren eta iruzuraren ikerketak ere erabili dituzte, betearazpeneko kideak egiaren eta gezurren artean bereizteko. UCLAko ikertzaileek gaiari buruzko ikerketak egin dituzte, baita iruzurretan 60 ikasketa aztertuz ere, legea betearazteko gomendioak eta prestakuntza garatzeko. Ikerketaren emaitzak argitaratu ziren American Journal of Forensic Psychiatry apirilaren alean.
Gezi gorria duten potentzial batzuei esker, ikertzaileek identifikatzen dute jendeak engainagarria dela:
- Zintzoa izatea; xehetasun batzuk eskainiz
- Galderarik errepikatu aurretik erantzutea
- Esaldien zatietan hitz egiten
- Istorioa zalantzan jartzen ez denean xehetasunak zehaztuz
- Grooming jokabideak, esate baterako, ilea jantzita edo behatzak ezpainekin sakatuz
R. Edward Geiselman-en ikertzaile nagusiak iradokitzen du engainatzea antzematen ez den bitartean, kalitatezko trebakuntza gezurrak detektatzeko duen gaitasuna hobetzeko.
"Prestakuntza gabe, jende askok iruzurrak detekta ditzakeela uste dute, baina haien pertzepzioak ez dira bere gaitasunarekiko zerikusirik. Prestakuntzarako trebetasun bizkor eta lasaiak jende gehiegi aztertu eta okerrera egin dezakete beren gut erreakzioekin batera".
Body Language Cues ohi dira ahulak
Ikerketak ere erakutsi du jendeak iruzurrarekin loturiko portaera zuzentzaile askoren arreta jartzen duela. Hartwig eta Bond ikertzaileen meta-azterketa 2001. urtean aurkitu zuten gezurrak detektatzeko baliozko irizpideak oinarritzat hartuta, arazo horietako ahultasuna, lehenik eta behin, iruzur adierazle gisa.
Jendeak arretaz egiten dituen iruzur-irizpide zehatzenetariko batzuk barne hartzen ditu:
- Zentzugabea izatea: hiztunak badirudi nahitaezko xehetasun batzuk utziz gero, etzanda egon litekeela.
- Bokalaren ziurgabetasuna: pertsona badirudi ziur edo seguru ez bazaude, gezurretan ohartuko dira.
- Indiferentzia: Gorputzez, adierazpenik eza, eta aspertuta dagoen jarrerak ezinbestekoak dira emozioak transmititzea saihesten saiatzen den bitartean.
- Baztertzeak: Norbaitek istorioaren xehetasunak osatzeko gogorregia iruditzen bazaio, agian engainatzen zaituelako da.
Ikasgaia hemen da, gorputz-hizkuntza lagungarria izan daitekeen arren, garrantzitsua da eskuineko seinaleei arreta ematea. Adituek iradokitzen dute seinale hauei gehiegi fidatzea gezurrak detektatzeko gaitasuna galtzea. Hurrengoa, jakingo duzu norbaiti egiazko egia ematen dioten jakiteko modu aktiboago bati buruz.
2 - Galdetu haien istorioa alderantzikatzeko
Lie detekzioa sarritan prozesu pasiboa da. Jendea sarritan suposatzen du baliteke liararen gorputz-lengoaia eta aurpegiko adierazpenak potentzialki begiratzea "begi bistakoak" detektatzen dituela. Ikerketak erakutsi du gezurrak detektatzeko modu txarra dela, gezurrak agerrarazteko modu aktiboago bat emaitzek emaitza hobeak lor ditzaketeela .
Mentaleko karga areagotuz zailagoa egiten du
Ikerketak iradokitzen du jendeak beren ipuinak alderantzizko ordenan txertatzea eskatzen duela, ordena kronologikoan gezur detektatzeko zehaztasuna handitu dezakeela. Ikertzaileek iradokitzen dute etzanda eta egiaren kontzeptuen artean bereizten diren ahozko eta ez-hitzezkoak agerikoak direla karga kognitibo gisa. Beste era batera esanda, etzanda egotearen kontua baino mentally gehiago da. Konplexutasun kognitibo are handiagoa gehitzen baduzu, jokabide-ildoak itxurazkoak izango lirateke.
Ez da gezurrik esanguratsuagoak esaten, baina psikologoek buruko portaera kontrolatzen dute eta besteen erantzunak ebaluatzen dituzte. Beren sinesgarritasuna eta besteek beren ipuinak sinesten dituztela ziurtatzen dute. Hori guztia ahalegin handia hartzen du, beraz, zaila egiten bazaizu (istorioa alderantzizko ordenarekin lotzen badugu), istorioaren pitzadurak eta jokabideak esatea errazagoa bihurtzen da.
Istorio bat istanteko alderantzikatuetara Lie detekzio hobe batera
Ikasketa batean, 80 buruko susmagarriek esan zuten egia edo gezurrezko gertaera bati buruz hitz egin zuten. Pertsona batzuek beren istorioak alderantzizko ordenan salatzeko eskatu zieten beste batzuek, besterik gabe, istorioak kontatu zituztela kronologikoki. Ikertzaileek aurkitu zuten alderantzizko ordena elkarrizketek agerian jartzen zutela jarrera arrastoak iruzur egiteko.
Bigarren esperimentuan, 55 poliziek lehenengo esperimentutik grabatutako elkarrizketak ikusi zituzten eta galdetu zioten nor zen etzanda eta nor zen. Ikerketak agerian utzi zuen legea betearazteko ofizialek elkarrizketak kronologikoetan baino gezurrak detektatu zituzten elkarrizketetan.
Gezurra detektatzeko hurbilketa aktibo mota hau bereziki erabilgarria da legea betearazteko egoeretan, baina egungo egunean zer? Hurrengoa, jakin ezazu zergatik zure inguruko elkarteek fidatu zure apustu onena izan liteke.
3 - Fidatu zure instincts
2014ko azterketen emaitzei jarraiki, zure gantuko erreakzio bereziak zehatzagoak izan litezkeen gezurrezko detekzio posibleak baino zehatzagoak izan daitezke. Ikerketan, ikertzaileek 72 parte-hartzaile izan zituzten elkarrizketen bideoak, delitu kriminaltzat jota. Susmagarri horietako batzuk $ 100 faktura lapurtu zuten beste liburutegitik kanpo, beste batzuek ez zuten arren, oraindik susmagarri guztiek esan zuten elkarrizketari ez zietela dirua hartu.
Aurreko ikasketei dagokienez, parte-hartzaileek gezurrak antzemateko gezurrak zeuden, soilik gezurtiak identifikatu ziren garai hartan% 43 eta egileek 48 puntu zeuden.
Hala ere, ikertzaileek jokabide erreakzioaren denbora-tartean inplizituki erabili zuten parte-hartzaileek susmagarrien erantzunak automatikoki eta inkontzienteagoak izateko. Gauza jakina zen gaiak inkontzienteki lotzen zituztela "gaiztoak" eta "gaiztoak" bezalako hitzekin, benetan etzanda zeuden susmagarriekin. Era berean, ziurgabetasun handiagoarekin ziurgabetasunarekin "baliozko" eta "zintzoa" bezalako hitzak lotzen zituzten.
Emaitzen arabera, jendeak etzanda dagoen ala ez jakiteko ideia inkontziente eta intuitiboa izan dezake. Beraz, gure gut erreakzioak zehatzagoak izan litezkeen, zergatik ez dira jendeak hobekuntzarik identifikatuz?
Leanne ten Brinke ikertzaileak iradokitzen du gure erantzun kontzienteak gure elkarte automatikoengan eragin dezakeela. Gure instintuen konfiantza beharrean, estereotipozko portaerek arreta berezia ematen diegu gezurra esaten dugunean, esate baterako, fidgeting eta begi kontaktu falta. Gogoetak aurreikusten ez dituzten jokaerak gainditzeko, egiak eta gezurrak bereizteko aukerak galtzen ditugu.
Azken pentsamenduak
Gezurrak nola detektatzen dituzten artikulu asko daude. Horietako askok jarrera etengabeen inguruko ipuin zaharren zerrenda garbitzea egiten dute, nahiz eta dagoeneko ikerketak erakutsi duen estereotipo jokabide hauen gehienek ez dutela ohartarazten.
Zein da gezurtia aurkitzeko modurik onena? Errealitatea ez dago unibertsaltasunik eta sinismenik ere, norbaitek etzanda dagoela. Ikertzaileek etzanda estekatutako seinale, jokabide eta adierazle guztiek agerian uzten dute pertsona bat berehala dagoela.
Beraz, pertsona baten istorioaren egiazkotasuna neurtzen duzun hurrengo aldian, gelditu "seinale etengabeko" clichéd-a eta ikasi iruzurrarekin lotura estua izan dezaketen jokabide sotilak nola ikasi. Beharrezkoa denean, hurbilketa gehiago egin behar da presioa gehituz eta gezurra mentalizazio gehiago taxutuz kontatuz, bozgorailua istorioa alderantzizko ordenan jartzeko eskatuz.
Azkenean, eta agian garrantzitsuena, zure senak fidatzen. Zentzu intuitibo handiak izan ditzakezu zintzotasuna versus ontasunarekin, gut sentimendu horiek entzuten ikasten besterik ez duzu egin behar.
> Iturriak:
Bond, CF, & DePaulo, BM (2006). Iruzurrak epaitzen dituzten banakako desberdintasunak: zehaztasuna eta alborapena. Boletín Psicológico, 134 (4), 477-492.
Brinke, LT, Stimson, DS, Carney, DR (2014). Gezur inkontzienteak detektatzeko froga batzuk. Zientzia psikologikoak, 25 (5), 1098-1105. 10.1177 / 0956797614524421.
Ehrlichman, H., & Micic, D. (2012). Zergatik uste dute jendeak beren begiak mugitzen dituztela? Zientzia Psikologikoan dauden eguneratzeak, 21 (2), 96-100. doi: 10.1177 / 0963721412436810.
Geiselman, RE, Elmgren, S., Green, C., & Rystad, I. (2011). Entzungailuak hautemateko ahozko narratibetan eta trukeetan hautematea. American Journal of Forensic Psychology, 32 , 1-22.
Hartwig, M., & Bond, CF (2001). Zergatik gezurtiak huts egiten dute? Gizakien gezurrezko judizioen metaanalisiaren lentearen eredua. Boletín Psicológico, 137 (4), 643-659.
Serota, KB, Levine, TR, & Boster, F. (2009). Amerikan etzaten den prebalentzia: auto-berrien hiru ikasketen gezurrak. Human Communication Research, 36 (1), 2-25. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x.
Vrij, A., Mann, SA, Fisher, RP, Leal, S., Milne, R., y Bull, R. (2008). Gezurrezko detekzioa errazteko kognitiboaren karga handitzea: alderantzizko ordenan gertaera bat gogora ekartzea. Zuzenbidea eta Giza Portaera, 32 (3) , 253-265.