Zure bizitza eta osasunari buruzko erabakiak eragina izan ditzake
Status quo bias motako bi aldaera kognitibo mota bat da; izan ere, gauza horiek egon daitezkeen bezalakoak edo gaur egungo egoerak berdina izaten jarraitzen dutenak izaten dira. Biasek giza jokabideari eragin diezaioke, baina beste arlo batzuetan ere interesgarria da soziologia, politika eta ekonomia barne.
Status quo biasek zure erabakiak eta jokabideak nola eragiten dituen jakitea izanik, egun bakoitzean egiten dituzun aukeren alborapena murrizteko moduak bilatu ditzakezu.
Zein da zehazki Status Quo Bias?
Aldaketa jende askorentzat gauza beldurgarria izan daiteke, agian horregatik askotan joera hori nahiago izaten dute. Psikologian, joera hori status quo bias izenez ezagutzen da, alborapen kognitibo mota bat, non jendeak gaur egun duen modua erakusten duen lehentasuna. Aldaketak gertatzen direnean, jendeak galtzea edo kaltea bezala hautematen ohi ditu.
Estatusaren bi aldeek aldaketarik egin dezakete jendea erresistente izateko, baina baita ere erabakiak hartzeko ahalmena ere.
Samuelson eta Zeckhauser-en esperimentu kontrolatu batzuei esker, jendeak egoera kuantikoa mantentzen duten aukeren desorekatua erakusten du. Parte-hartzaileek hainbat galderari erantzun zioten galdetu zioten, adibidez, erabakiak hartzearen eginkizuna hartu behar zuten pertsonek, zuzendariek eta gobernuko funtzionarioek.
Emaitzetan oinarrituta, ikertzaileek erantzun sendoak eman zituzten egoera-kosearen alborapena.
Aukera garrantzitsu bat egitean, jendeak aukera gehiago jasotzen ditu gaur egun dauden gauzak mantentzeko. Aldaketarekin lotutako arriskuak minimizatzen ditu, baina arriskuak areagotu ditzaketen onura potentzialak ere galdu egiten ditu.
Status Quo Bias azalpenak
Beraz, zergatik jendea egoera quo al da?
Beste kosmologia-alborapen batzuek egoera-kuotaren existentzia onartzen dute. Horietako bat galera-galerak eragiten dio. Funtsean, jendeak arreta handiagoa ematen dio galeren potentzialari, baizik eta irabazien potentziala aldaketari aurre egiten duenean. Aukerak kontuan hartuta, jendea gehiago galtzen dute zer galtzen duten, baizik eta nola onuragarriak izan litezkeen, nahiz eta irabazien potentzialek galerak gainditzen dituzten.
Adibidez, Samuelson-ek eta Zeckhauser-ek (1988) egindako ikerketek langile gazteagoek seguruagoak izan zirela sinatu zuten aseguru-plan bat hobeak eta deduktiboak izan zitzaten;
Kahneman eta Tversky-k (1979) azaldu bezala, "galerak irabaziak baino handiagoak dira". Beste era batera esanda, galeren potentziala nabarmentzen da pertsonen gogamenean, nabarmen irabaziak baino.
Osasun-aseguruen planak aukeratzerakoan, langile zaharragoek galera posibleak minimizatu beharko lituzkete, galerak eragin ditzaketen arrisku guztiak baino. Badakigu zein den bere uneko planetik zer espero den, beraz, ez dira arrisku berriak plan berrian hartzera behartzen, baizik eta etekinak onura ekonomikoak izan ditzake.
Esposizio hutsa, edo gauzak gustatzen zaizkien joera besterik ez dira ezagunak direlako, rol bat ere egin dezake. Ikertzaileek aurkitu dute jendeak nahiago duela hainbat gauza, besterik gabe, haiek ezagutzen dituztelako, hitzak, aurpegiak, irudiak eta soinuak barne. Sarritan, nahiago ditugun gauzak guk bakarrik errazago bihurtzen gara, horregatik ezagutzen ditugunez gero.
Status Quo Bias eragina
Status quo bias-ek eragina izan dezake eguneroko erabaki askotan .
Jatetxe desberdinetan jaten dituzun esperientziak kontsideratu. Jende askorekin bazaude, zure jatetxe mexikar gogokoena bisitatzen duzun bakoitzean menu-elementu berdina eskatuko zaizu.
Menuko elementu berrienetako batzuek tentagarria izaten dute, baina badakizue zure gogoko zaharra pozik duzula.
Plater berri bat probatu beharrean eta nahi ez duzun arriskuan jarrita beharrean zure gustuko eta egiazko gogokoena itsatsi nahi duzu. Horrek galera potentzialen arriskua gutxitzen du (zuk agindutakoarekin zorigaitzekoa izan ezik), baina halaber, gustuko dituzun onurak galduko dituzu, esate baterako, plater gogokoena aurkitzeko.
Zure kable / satelite bidezko hornitzailearekin bat egiteaz gain, egoera-kosearen alborapena egungo erabakietan eragina izan dezakeen beste adibide bat da. Beste hornitzaile batek kanal gehiago eskain ditzake prezio merkeago batean, orain zure hornitzaileak eskaintzen dituen tasak, aukerak eta bezeroarentzako zerbitzua ezagutzen dituzu. Estatusaren bi aldeek zure uneko hornitzailearekin lo egin dezakete, gauzak modu egokian mantendu ahal izateko, zerbitzu arriskutsuagoa izateko, zerbitzu hobe bat lortzeko.
Biasek ere eragin dezake zure finantzak, zure aukera politikoak eta baita zure osasuna eragina izan dezaketen bizi-aukeren esanguratsuenak ere.
Esate baterako, alborapena askotan erabiltzen da jendeak inbertsio eta aurrezki aukerak aprobetxatzen ez dituelako. Arrisku handia duten inbertsioetan dirua jartzea baino ez da, jendeak maiz uzten du dirua errendimendu baxuko aurrezki-kontuetan.
Aurrezki kontua aurrezten duen bitartean, arrisku txikia da, eta, gainera, aukera ekonomiko onuragarriak galdu egiten ditu. Estatusaren bi alditan, beren egoera finantzarioa mantentzen dute jendea, finantza-aurreikuspenak hobetzeko arriskua baino.
Politikan, egoera-kosearen alborapena askotan erabiltzen da kontserbadorearen mentalitatea azaltzeko. Kontserbadorea gisa identifikatzen duten pertsonak tradizioak mantentzen eta gauzak mantentzen dituzten joera izaten dute. Horrek aldaketak dakartzan arriskuak saihesten ditu, baina baita aldaketarik gerta litezkeen onurak ere.
Oraingo egoera bi aldeek pertsonek egiten dituzten osasun aukerak ere eragina izan dezakete. Azterketa batek aurkitu zuen botikak eta botikak hobeto aukeratzen zirela eta, gaur egungo medikuntza aukeratzerakoan jendeak joera du. Eragin ezezagunek izan ditzaketen botikak ezezagun probatzea baino arriskutsuagoa da, jendeak nahiago du zer dakitenarekin ados jartzen, nahiz eta potentzialki ez diren alternatiba gisa.
Jakina, beste bihotz-bihotzekiko bezala , status quo biasak onurak ditu. Arriskuak hartzerakoan jendeak eragozten duelako, alborapenek babesa ematen dute. Hala eta guztiz ere, arrisku-saihesteari esker, ondorio negatiboak ere gerta daitezke gaur egungo egoera baino segurtasun eta onura handiagoak eskaintzen dituzten alternatibak badituzte.
Iturriak:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: Erabakia aztertzea arriskupean . Econometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Egoera Quo Bias aukeratutako hautaketa-azterketak: egia al da? Osasun Balioa, 11 (6), A567-A568. doi: 10,1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Egoera Quo Bias Erabakiak hartzeko. Revista de riesgos e incertidumbre, 1, 7-59.