Zergatik Bystanders Batzuetan huts egin Laguntza
Larrialdi bat gertatu bazenute zure begien aurrean gertatzen bazenuen, nolabaiteko ekintza bat hartuko zenuke arazoa pertsona laguntzeko, ezta? Guztiok uste dugu egia dela uste dugula, psikologoek iradokitzen duten ala ez, esku hartu dezakezula beste lekukoen kopuruaren araberakoa izango dela.
Efektua ulertzea
Etengabeko efektuak fenomenoari dagokionez, zenbat eta jende gehiago dagoen, zenbat eta jende gutxiago pertsona batek laguntza jasaten duen.
Larrialdi egoera bat gertatzen denean, behatzaileek larriagotu egingo lirateke beste lekuko batzuk edo ez badira. Epaile handi baten parte izateak ez du pertsona bakar batek ekintza bat (edo inaction) erantzukizuna hartu behar.
Ikasketa klasikoen serie batean, Bibb Latane eta John Darley ikertzaileek aurkitu zuten parte hartzaileari ekintzak burutzeko eta laguntza bilatzeko denbora kopuruaren araberakoa zen beste bisitari kopurua gelan egotearen arabera. Esperimentu batean , irakasgaiak hiru tratamendu baldintzetan banatu ziren: gelan bakarrik, beste bi parte-hartzaileekin edo parte hartzaile normalak asmatu zituzten bi konfiantzarik gabe.
Parte-hartzaileek galdetegiak bete bezain laster, kea gela bete zen. Parte-hartzaileek bakarrik zeudenean,% 75ek esperimentalekiko kearen berri eman zuten. Aitzitik, beste bi pertsonekiko gela batean parte-hartzaileen% 38k kea eman zioten. Azken taldean, esperimentuan bi esperimentalek keak adierazi eta gero ez ikusi egin zuten, kea berrikusten dutenen% 10 bakarrik.
Latane eta Rodinek (1969) egindako esperimentazio osagarriek aurkitu zuten 70eko hamarkadako emakume batek arazoak zituela lekuko bakarra izan zenean,% 40 inguru bakarrik eskaini zitzaizkien beste pertsona batzuek ere.
Bystander efektua adibidea
The introductory psychology testuliburuak egile espedientearen adibide aipagarriena Catherine "Kitty" Genovese izeneko emakume gazte baten hilketa da.
1964ko martxoaren 13an, ostiralean, Genovesek 28 urte zituen etxetik itzultzean. Bere apartamentu sarrerara hurbildu ahala, Winston Moseley-k identifikatu zuen gizona erasotzen eta lapurtu zuen.
Genovese-k laguntza deiak egin zituen arren, dozena bat pertsona inguru ere ez zuten oihuak entzuten zituen inguruko eraikinik, istiluak jakinarazi zizkion poliziak. Erasoa lehen 3:20 etan hasi zen, baina ez zen arte 3:50 AM norbait lehen kontaktu polizia.
Hasieran New York Times-eko 1964 artikuluaren berri eman zuen, istorioak kasu sentsazionalizatu zuen eta gertakari ezegonkortasun batzuen berri eman zuen. Psikologiako testuetan aipatu ohi diren bitartean, American Psychologist-en 2007ko irailean egindako artikulu batek ondorioztatu du istorioa neurri handi batean okerra dela, batez ere egunkarietako artikuluetan eta psikologian testuliburuetan behin eta berriro argitaratutako akatsak direla eta.
Genovese kasuan kasu ugari izan dira misrepresentations eta zehaztugabeak, beste kasu ugari izan dira azken urteotan. Etengabeko efektuak argi eta garbi eragin dezake gizarte-portaeraren gaineko eragina, baina zergatik gertatzen da zehazki? Zergatik ez dugu jendearentzako parte hartzen?
Bystander efekuaren azalpenak
Bi atzerritar efektuari laguntzen dioten faktore nagusiak daude.
Lehenik eta behin, beste pertsona batzuek erantzukizuna zabaltzen dute . Beste begiraleek baieztatzen dutenez, gizabanakoek ez dute presio egiten ekintza hori hartzera, ekintza hartzearen erantzukizuna gaur egungo guztien artean partekatzen baita.
Bigarren arrazoia bide egokia eta sozialki onargarria izatea da . Beste behatzaileek erreakzionatzen ez dutenean, gizabanakoek askotan hartzen dute erantzuna ez dela beharrezkoa edo egokia ez den seinale gisa. Beste ikertzaile batzuek uste dute ez dagoela inondik ere egoera anbiguoa baldin bada. Kitty Genovese kasuan, 38 lekuko askoren ustez, "maitalearen auzia" izana zela uste zuten eta ez zuten konturatzen emakume gaztea hilda zegoela.
Egoeraren ezaugarriek zeregin garrantzitsua izan dezakete. Krisi garaian , gauzak askotan kaotikoak dira eta egoera ez da beti argia. Ikusleek zer gertatuko den galdetzen diote. Une kaotikoetan zehar, askotan jendeak taldeko beste kideak bilatu behar ditu egokiak diren jakiteko. Jendeak jendeari begiratzen duenean eta inork ez duela erreakzionatzen ikusten duenean, beharbada ez da beharrezkoa izango den seinale bat bidaltzen du.
Ezin duzu Bystander efektua saihestu?
Beraz, zer egin dezakezun ekarpen erorketa hau erori ez dadin? Psikologo batzuek iradokitzen dute joera horren jakitun izatea agian zikloa apurtzeko modurik onena dela. Ekintza behar duen egoerari aurre egitean, ikuslearen efektuari nola eusten lagunduko diozu ulertu eta kontzienteki laguntzeko urratsak eman ahal izango dituzu. Hala ere, horrek ez du esan nahi arriskuan jarri behar duzula.
Baina zer behar duzu laguntza behar duen pertsona? Nola eragin dezakete jendea esku bat emateko? Sarri askotan gomendatutako taktika pertsona bakar bat jendearentzat da. Begiratu kontaktua eta galdetu laguntza bereziki. Zure eskaera pertsonalizatuz eta pertsonalizatuz gero, askoz zailagoa izango da jendeak behera egitea.
> Iturriak:
> Darley, JM & Latané, B. (1969). Ados "apatia". American Scientist, 57, 244-268.
> Latané, B. eta Darley, JM (1970) Erantzunik gabeko iragarlea: zergatik ez du laguntzen? Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
> Manning, R., Levine, M. & Collins, A. (2007). Kitty Genovese hilketa eta laguntza sozialaren psikologia: 38 lekukoen parabola. American Psychologist, 2007; 62 (6): 555-562.
> Soloman, LZ, Solomon, H., & Stone, R. (1978). Larrialdietako anbiguotasunaren > zenbaki > baten laguntzarekin. Nortasuna eta Gizarte Psikologia Buletina, 4, 318-321.